Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 703-47-72Москва +7 (812) 309-93-81Санкт-Петербург

Сторож и охранник: 3 отличия в обязанностях, материальная ответственность должностей и образцы договора

Немаловажный вопрос – о сохранности материальных ценностей, принадлежащих собственнику, – регулируется общими и специальными нормативными актами. В том числе – теми, в которых предусмотрена материальная ответственность определенных категорий работников.

К таковым, в частности, относятся лица, имеющие непосредственное отношение к денежным или товарным ценностям.

Темой данной статьи является рассмотрение понятия «материальная ответственность» (далее, для удобства и краткости – МО) применительно должностным обязанностям сторожей (охранников).

...

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 703-47-72. Это быстро и бесплатно!

Оглавление:

Сходства и различия должностей

Вполне логично начать исследование с четкого определения указанных терминов (представляется, что они имеют различия). Оговоримся, что в отечественном законодательстве отсутствуют однозначные определения упомянутых должностей, ввиду чего в судебной практике отмечены многочисленные коллизии, связанные с разночтениями.

На сегодняшний день принято пользоваться следующими определениями (здесь и далее автор избегает прямого цитирования, но непременно сохраняет смысловую составляющую первоисточника):

Сходства и различия должностей

  • сторожем является дееспособное совершеннолетнее лицо, призванное осуществлять охрану вверенного объекта от противоправных посягательств, а также от чрезвычайных обстоятельств.

    Мера реагирования на указанные обстоятельства – вызов профильных служб, при необходимости – охрана места происшествия до их прибытия;

  • охранник должен иметь соответствующую документально подтвержденную квалификацию, позволяющую осуществлять охрану вверенного объекта (лица, конкретного мероприятия). В оговоренных случаях имеет право на применение силы (оружия) в отношении нарушителей. Требования относительно возрастного ценза и дееспособности – аналогичны вышеописанным.
Приведенные определения недвусмысленно отражают различия в обязанностях указанных должностей. В частности, охранник должен активно противостоять противоправным посягательствам, а сторожу достаточно лишь уведомить о них соответствующие службы. Проще говоря, требовать от сторожа самоотверженности и геройства работодатель не вправе.

Перечислим все имеющиеся отличия этих двух должностей:

  • субъектный состав. Работа охранником предполагает наличие специальной подготовки, подтвержденной соответствующим документом (лицензией);
  • Сходства и различия должностей

  • объем полномочий. Охранник имеет гораздо больше прав, чем сторож – в оговоренных Законом случаях допускается применение насилия к нарушителям, применение оружия.
    Для обеспечения безопасности он может производить личный досмотр подозрительных лиц, охранник же этого делать не вправе;
  • функциональные обязанности. В них у охранника входит активная защита объекта (в контексте данной статьи уместно говорить именно о материальном объекте охраны), сторож обязан лишь информировать соответствующие службы.

Кроме того, принципиальное отличие состоит в том, что сторож отнесен к категории рабочих, а охранник – технических исполнителей.

ВАЖНО: полный перечень прав и обязанностей содержится в должностной инструкции, с которой в обязательном порядке знакомится принимаемое на должность лицо. Факт ознакомления подтверждается личной подписью.

От того, насколько четко прописаны соответствующие позиции, нередко зависит результат спора (в том числе и судебного) между работодателем и работником при возникновении конфликта интересов.

Скачать образец договора о материальной ответственности сторожа вы сможете чуть ниже по ссылке.

Образец договора материальной ответственности охранника и сторожа

Материально ответственное лицо или нет?

Ключевой вопрос, на который необходимо ответить в данном разделе, состоит в том, применим ли к должностям охранника и сторожа институт материальной ответственности. Здесь уместно говорить об этих должностях как об одной (условно – «работник»), несмотря на явные отличия (основания для этого приведены ниже).

Статья 243 Трудового кодекса перечисляет случаи полной МО наемного работника (в нашем случае к данной категории относится и охранник). Но возможен ли подобный договор с ним?

На этот вопрос отвечает следующая 244-я статья: обязательным условием заключения договора о полной индивидуальной МО законодатель называет три условия:

Материально ответственное лицо или нет?

  • достижение определенного возраста;
  • непосредственное обслуживание ценностей;
  • наличие должности в Перечне, утвержденном Правительством.

Первая позиция не требует дополнительных пояснений, касательно двух последних пояснения необходимы.

Функциональные обязанности охранника не предполагают непосредственного соприкосновения с денежными или товарными ценностями, их обслуживания. Другими словами, применительно к этой должности отсутствует одно из обязательных условий для заключения договора о полной МО. Нести ответственность можно лишь за сохранность ценностей, переданных с правом распоряжения ими.

Кроме того, в третьей позиции речь идет о Перечне, утвержденном Минтруда РФ за № 85 (от 31.12.2002.). Должности «охранник» и «сторож» в указанном Перечне отсутствуют.

Следовательно, работодатель не вправе заключать с ними договор о полной МО. Речь может идти лишь об ограниченной МО.

ВНИМАНИЕ: в последние десятилетия широко практикуется привлечение для охраны имущественных активов сторонних специализированных охранных структур (типа ЧОП).

Здесь возможно заключение договоров о полной материальной ответственности охранника – если охранная структура готова гарантировать сохранность имущества нанимателя. Однако договор о полной материальной ответственности охраны все равно может быть признан ничтожным в ходе судебного разбирательства – в силу вышеприведенных ограничений.

Наиболее распространенным (и абсолютно законным с точки зрения законодательства) является договор об ограниченной МО.

Материально ответственное лицо или нет?

Данный вид правоотношений, однако, не требует обязательного оформления в виде договора – здесь достаточно указания в должностной инструкции (трудовом договоре) о том, что в случае нарушения одноименных обязанностей лицо подлежит ответственности (не только материальной, но, в зависимости от конкретного нарушения – дисциплинарной, административной, уголовной).

Тем не менее, прямого запрета на заключение договора об ограниченной МО законодательство также не содержит, поэтому работодатель вправе настаивать на подписании документа при приеме на работу сторожа (охранника). В этом случае от последнего требуется внимательное ознакомление с текстом.

Если же работодатель предлагает подписать договор о полной МО, то работник имеет полное право отказаться от подписания подобного договора. В скобках заметим, что даже оформленный надлежащим образом договор о полной МО со сторожем (охранником) юридической силы иметь не будет.

ВАЖНО: возмещение ущерба при ограниченной МО производится в порядке и по правилам, прописанным в ТК. Размер удержаний не должен превышать среднемесячного заработка работника.

Основания для наступления МО

Законодатель четко определил данные основания. Работник может быть привлечен к МО, только если он:

  • причинил прямой действительный ущерб;
  • вредные последствия в виде материального вреда наступили вследствие противоправного поведения конкретного работника;
  • виновен в причинении материального вреда.

Кроме того, обязательно установление причинной связи между поведением работника (с учетом вышеуказанных критериев – виновности, противоправности) и причинением вреда.

Напомним, что, в силу вышеизложенного, речь идет лишь об ограниченной МО.

Основания для наступления МО

С целью обеспечения прав работника в подобных правоотношениях законодатель обязывает работодателя учитывать вышеприведенные основания.

Также он обязан установить размер причиненного ущерба (это требование более характерно для случаев полной МО, однако в статье 247 ТК специальная оговорка не сделана).

Резюмируя сказанное, вновь подчеркнем, что должность сторожа (охранника) однозначно не предполагает полной МО, ввиду чего составление одноименного договора не требуется.

При приеме на работу лицо под роспись знакомится с трудовым договором, в котором прописываются соответствующие обязанности – т.е. работник осознает, какие последствия влечет их ненадлежащее исполнение, допускает применение в отношении себя четко определенных мер репрессии (ограниченной МО).

О других должностях с ответственностью вы можете ознакомиться у нас:продавец, работник кассы, военнослужащий, бухгалтер, водитель, директор, кладовщик, а также завхоз и другие специфические должности.
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
 
+7 (499) 703-47-72 (Москва)
+7 (812) 309-93-81 (Санкт-Петербург)
 
Это быстро и бесплатно!

Видите неточности, неполную или неверную информацию? Знаете, как сделать статью лучше?

Хотите предложить для публикации фотографии по теме?

Пожалуйста, помогите нам сделать сайт лучше! Оставьте сообщение и свои контакты в комментариях - мы свяжемся с Вами и вместе сделаем публикацию лучше!

Комментариев: 5
  1. Марина

    Получается так, что охранник должен иметь лицензию, он может носить оружие, электрошокер или дубинку. А сторож может только охранять не значительные объекты, лицензия для него не обязательно или вообще не нужна.
    Интересно, что в наше время может охранять сторож? Какие места? Сейчас вроде везде только охранники требуются.

  2. Ярослав Прокофьев

    Добрый день.Необходимо ли заключать договор о мат. ответственности со сторожем. Если нет, то какие рычаги управления у работодателя в случае пропажи мат. ценностей, во время дежурства сторожа.

    • Павел Иванович

      Ярослав, если имеются материальные ценности состоящие на балансе у предприятия и они находятся в ведении сторожа, то заключить договор о материальной ответственности будет очень целесообразно.

    • Евгения

      Здравствуйте, Ярослав. При отсутствие договора о материальной ответственности, вы не сможете ничего предъявить сторожу, если во время его смены произойдёт хищение материальных ценностей.

  3. Дарья

    Это вы так считаете, что ни сторож, ни охранник не несут полную ответственность за имущество своего работодателя. Недавно видела объявление, где требовался сторож с оплатой 400 рублей. Мне естественно стало интересно что же там. Оказалось требовался сторож с оформлением договора на материальную ответственность в ночь. И я сомневаюсь что эта распространяется только на испорчу имущества самим сторожем. Законы есть, но люди их не соблюдают.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 703-47-72Москва +7 (812) 309-93-81Санкт-Петербург Остальные регионы:
Онлайн-консультант
Подписка (E-mail)
Обсуждения
Юристы-Эксперты
Москаль Александр
Москаль Александр
Многолетний опыт работы во всех областях юриспруденции и экономики
© 2017 Юридическая консультация.
Москва, Бибиревская улица, 4 (контакты).